北京网站优化:百度那个毫不靠谱的domain命令！

百度上面的domain命令被很多人认为是“百度外链”，先不多说，放上两张图冲击一下那些喜欢domain的人： 这张是domain:www.sina.com.cn的，毫不相干的www.sina.com出现了有木有！！！ 继续冲击力更大的： 这张是site:www.g.cn的，但出现了莫名其妙的网址有木有！！！ 为什么，domain难道不是百度外链吗？对了，它其实什么都不是。硬要说的话，与domain:www.

百度上面的domain命令被很多人认为是“百度外链”，先不多说，放上两张图冲击一下那些喜欢domain的人：

这张是domain:www.sina.com.cn的，毫不相干的www.sina.com出现了有木有！！！

继续冲击力更大的：

这张是site:www.g.cn的，但出现了莫名其妙的网址有木有！！！

为什么，domain难道不是百度外链吗？对了，它其实什么都不是。硬要说的话，与domain:www.sina.com.cn的搜索结果最相近的命令是：www sina com cn，基本等于同时搜索这四个零散的词。（题外话，domain命令有可能是个烂尾工程，因为它尽管没有在百度任何文档中出现过，却的确是高级搜索命令。但无论如何它得到的数据和外链什么的毫无关系）

冲击过后开始主题。SEO是一门需要探索未知领域的技术，搜索引擎的黑箱操作规则，需要我们基于搜索引擎原理、数据分析等等手段来慢慢摸索，但更重要的，是具有严谨的逻辑性。这是推导规律所必备的。

那么来看看现在很多人是怎么做的吧，先是一些不负责任的砖家声称domain是百度外链，然后一大群人就将此传播并奉为真理——从不去怀疑其真实性。最后有一些好学的SEOer出现了，他们开始推理：因为domain是百度外链，所以可以发现的是，锚文本外链是不被百度收录的（domain近似于直接搜索网址，当然搜不到锚文本链接），所以就有一部分人开始怀疑锚文本外链的作用。

看似逻辑挺严谨的，但致命的错误却是犯在了最初的前提上：domain并不是什么外链命令。所以后面的推理，尽管觉得研究精神很可贵，可惜因为大前提的错误，后面一切研究也就全都偏离事实。

但也不能说domain命令没有参考价值（没有前后矛盾，待慢慢分解），先来看百度站长俱乐部里面Lee所说过的一段话：

我们把问题明确一下：是否能识别和处理纯文本形式的链接（非标签）？ 答案是可以的，搜索引擎的spider需要及时发现和抓取互联网上的链接，至于链接是什么形式，并不重要。也许有一天，我们还可以识别图片里、语音里、视频里或是其它什么形式的链接 ：）

即是肯定文本形式链接可以引导爬虫的抓取，那它至少具有反向链接的一部分作用。而且根据自己粗略的统计分析，文本形式的反链也较可能是可以传递权重的。

所以domain出来的数据也有一定的参考价值，因为文本形式反链的数量能从domain所得到的数据上面有所展现。但这也并不代表我们应该看domain的数据，既然已经明确了自己的需求，和搜索命令的功能的话，完全可以有更好的方法。

初始需求：了解整个网站的文本形式的反链数量有多少

搜索命令：只需要找到网上出现过多少次完整的文本形式的反链，那么就需要加引号的精确匹配

最终方法：搜索”semwatch.org”（带引号）

（顺带提下，比如semwatch.org这样锚文本为URL的超链还是会被一同搜索出来的，这个没办法搞定了）

这就是相对严谨的多的方法，这样就可以得到更有参考性的数据。而且因为知道了文本形式反链和超链形式反链是不同的，最终应该结合这两者的数据共同判断。百度不提供超链形式的反链查询（之前文本形式反链的查询也是借助小技巧，并非官方提供），所以如果要获取大致的超链形式反链的数据还是得借助比如siteexplorer.search.yahoo.com此类的工具来进行粗略判断。

至于反链数据用作什么用途要见仁见智了，有些人会用来人肉判断某个关键词的竞争度，有些人会将之结合进算法来批量做海量关键词的竞争度分析，此外还有很多很多种可能的用途。数据有没有用，最重要的并非取决于它自身，而是分析数据的人。

最后，在SEMWATCH发布的文章的受众还是挺广的，不知有没有人会看的云里雾里昏头转向 , 但可以说的是，和SERP（搜索结果页面）打交道是合格的SEOer每日必备的事情。如果天天和它打交道，就会知道文中所述不过是基础中的基础罢了。与其或许抱怨文章难以理解，不如稍花些时间静下来打基础，这样会好得多。

转载请注明: 爱推站 » 北京网站优化:百度那个毫不靠谱的domain命令！