百度域名 排名:来看SE针对社会性关联的剖析又进了一步！

逛Danny Sullivan博客时看到他最新写了一篇What Social Signals Do Google & Bing Really Count？，文中提到了谷歌和必应关于社会化网站的处理，尤其是twitter和facebook在网站排名中的影响，我觉得这对于SEO来说是个不错的参考价值。其中他问了几个问题，有两个问题google和bing这么回应的： 1.如果一篇文章，排除它自然获得的那些非nofollow的链接，被r

　　逛DannySullivan博客时见到他全新写了一篇WhatSocialSignalsDoGoogle&BingReallyCount？，原文中提及了Google和bing搜索有关社会性网址的解决，尤其是twitter和facebook在搜索引擎排名中的危害，我认为这针对SEO而言是个非常好的实用价值。在其中他问了好多个难题，有两个难题google和bing那么答复的：

　　1.假如一篇文章，清除它当然得到 的这些非nofollow的连接，被retweeted或是强烈推荐很数次，是不是会做为一个关键字排名的要素？

　　Bing：大家会看创作者在社会性管理体系中的公信力。看一下创作者follow了多少人，有几个follow创作者，这会在决策基本的百度搜索时提升一点权重值。但这在bing搜索的社会性检索中承载更高的权重值，当結果最好搭配时，来源于越权威性的创作者的tweets会使文章内容排行越高。

　　Google：大家将其做为一个要素用在关键字排名和新闻报道結果排行中。

　　2.是不是能那么想，一个连接承载权重值的是多少在于谁推了它？

　　Bing：是的。

　　Google：是的，特别是在大家即时检索的TopLink一部分。

　　来看SE针对社会性关联的剖析又进了一步，而回过头看中国新浪微博，腾讯官方跟新浪网她们短址一个是301一个是302转为，一般看来301的权重值应当高些，可是百度搜索等中国SE针对社会性的权重值是如何的呢？又来到个哪些水平？这一也要等候权威性的回应，呵呵呵。

　　小兄弟毛遂自荐一下，切忌拍砖。

　

转载请注明: 爱推站 » 百度域名 排名:来看SE针对社会性关联的剖析又进了一步！