seo排名:试验拥有比较严重的局限

晚上看到一篇关于不同网页类型所传递链接权重的实验，大致翻译了下：大概在上个暑假，我观察到一个很明显的现象，那就是购买/放置/建立链接在已经被搜索引擎抓取和收录的内容中，对于排名增长所起到的作用微乎及微。 许多报纸和其他出版商以一个荒谬的价格提供放置在旧文章的链接，但事实就是，它们根本毫无效果。 在大约去年年底的时候我做了一个实验，虽然已经过了一段时间，但在我看来，这个结果依然适用于现在的环境。 实验说明： 很简单的一个实验，分别给3个不

　　夜里见到一篇有关不一样网页页面种类所传送连接权重值的试验，大概汉语翻译了下：大约在上个暑期，我观查到一个很显著的状况，那便是选购/置放/创建连接在早已被百度搜索引擎爬取和百度收录的內容中，针对排行提高所具有的功效微乎及微。

　　很多报刊和别的出版公司以一个荒诞的价钱出示置放在旧文章内容的连接，但客观事实便是，他们压根毫无效果。

　　在大概上年年末的情况下我做了一个试验，尽管早已已过一段时间，但我认为，这一結果仍然适用如今的自然环境。

　　试验表明：

　　非常简单的一个试验，各自给三个不一样的niche网站创建3种不一样方式的连接：

　　1.a在”在建“的內容中

　　2.b在”百度收录“的內容中

　　3.cTextLinks（创作者指的是侧栏和页脚地区的连接）

　　在建的內容

　　主要是运用文章内容营销推广的方法，在建一些文章内容，并在文章内容选用总体目标关键词做为锚点链接偏向了试验网址。

　　百度收录內容

　　在早已被百度收录的网页页面中加上了锚文本链接，有的网页页面早已拥有PR值（大概有接近一半连接的PR值做到1）。

　　TextLinks

　　在建造的博客群随机抽取了十五个blog，在侧栏加上了连接。锚点链接還是应用总体目标关键字。

　　局限

　　大家都能够发觉此次试验拥有 比较严重的局限，因而結果并不可以彻底的做为依据，可是从排行的转变中能够证实在早已被爬取和百度收录中的內容创建连接欠缺权重值。

　　试验結果

　　从图上能够很清晰的见到，置放在旧內容中的连接不容易有哪些权重值，要不然排行結果不容易只能轻度的挪动，乃至后边还后退了一点。

　　此外blog侧栏的连接在一开始对排行有极大的促进功效，但是以后就立刻下降（侧栏连接是做为整站源码连接的方式，此外，创作者在后面表述说因为试验是在上年，如今整站源码连接不容易还有那样的法律效力）。

　　依据

　　因为这种网址对于的是不一样的关键字，并且文章内容营销推广没能精确把握连接的总数，因此试验中把这种不一样的连接基本建设方式放到一起比照并不诚恳。

　　可是，连接在旧內容中沒有法律效力这一結果也正好合乎我的工作经验。除此之外，特别注意的便是整站源码连接的法律效力早已被google极大地消弱。

　　我所提及的这种并并不是科学研究的，期待可以听见反过来的工作经验和結果。

　

转载请注明: 爱推站 » seo排名:试验拥有比较严重的局限